# Off Topic Author: starrhult Ja, verkligen helt "off topic" - utanför frågan om HWSD, utanför frågan om att marknadsföra connemaraponnyn, utanför all rim och reson. Connemara.nu lyckas igen. Men det handlar om mantrat "för övrigt anser vi att Svenska Connemarasällskapet bör förgöras" -  till vilket pris som helst, inget annat. Connemara.nu har under lång tid framfört att SCS, tillsammans med uppfödare och andra verksamma inom rasen "dolt och mörkat" frågan om HWSD. Nu har man  gjort en kovändning i den frågan och menar att alla hästägare är helt pålitliga. Så pålitliga att man kan använda alla testresultat från provtagning som sanning - vare sig det finns härstamningskontroll eller inte i samband med provtagningen. Dessutom ses varje hingstägare nu så pålitlig att man själv skall kunna rapportera in sina resultat till Blå Basen!? Man tar sig rätten att "peka med hela handen" i fråga om hur testresultaten bör hanteras. Alldeles oavsett vilka råd som SH:s genetiska råd utfärdar, oavsett  rasens moderförenings riktlinjer. Tydligen är man också beredda att i syfte att förlöjliga SCS - använda alla till buds stående medel. Att en, tidigare  högt uppsatt person inom SH, får en kanslipersonal på SH att föra in HWSD-provresultat i Blå Basen, applåderas av medlemmar i nätverket. För mig är det ganska uteslutet att personen inte känner till vem som "äger rätten" att för in uppgifter, utifrån den kunskap och erfarenhet hen rimligen har.  Men när  SCS, som i nuläget (i egenskap av avelsförening), är de enda som äger rätten till vad som förs in/står i denna databas, ser till att testresultatet genast tas bort, så hånas de på sociala mededier som når ut långt utanför Sveriges gränser.  Man tar sig också rätten att publicera testresultat på sin hingstlista utan önskan och medgivande från hästägare - som tidigare direkt och indirekt av Connemara.nu anklagats för att vara  lögnare och fuskare. Hur får man i hop det? Att agera på detta sätt ger ju även indirekt "en spark" till SH - som av Connemara.nu nyttjats i helt eget syfte - utan att agerandet är till någon nytta för den som seriöst intresserar sig för att frågan om att HWSD:s testresultaten skall vara till största möjliga hjälp för avelsintresserade i dagsläget. Att till detta, också lägga till antydningar om fuskande och eventuellt mutade exteriördomare - såväl från Sverige som Irland blir väl magstarkt för mig. Förutom att det blir extra märkligt när någon inte namngiven person på Irland, uppges vara den som kommit med denna tanke - så drabbar väl mest  den anklagelsen både den indirekt utpekade Irländska domaren, såväl som dennes Svenska kollega? **Så långt från god marknadsföring av Connemaraonnyn som det bara kan vara, tycker jag. Att ange det som syfte med sin hemsida eller blogg blir rent patetiskt** ## Comment 1 Author: lil-sis Jag tycker connemara.nu är bra som tanke men ibland far det iväg lite långt. Och det är synd, för jag tror att det i längden förstör snarare än lyfter och löser problem i den mån de finns. ## Comment 2 Author: RC71 Vi har ju ett antal ansvariga för connemara.nu som läser här på sidan ,så någon kan säkert förklara syftet ? För det harmoniserar uppenbarligen inte med ursprungstanken.  Håller också med #1 att det i nuläge endast förstör . ## Comment 3 Author: starrhult Tydligen kan även Connemara.nu backa en aning genom att redigera 😉 - men de hittar snart lite nya trådar att spinna på. Fortfarande "off topic" ändå. Det vore mer "juste" att ändra beskrivningen av syftet med bloggen/hemsidan...Eller ännu hellre sansa sig och hålla sig för goda för smutskastning och nedvärderingar - och hålla sig till diskussion och opinion på en reko nivå, så att man kan ha kvar det syfte man tidigare formulerat. ## Comment 4 Author: GE Felsökning i Blå Basen är nog bara ett sätt att föröka lägga fokus på annat än de senaste egna fadäserna. Inget att bekymra sig för. Ännu fler nonsenstrådar så sitter sista spiken i kistan vad gäller förtroendet för samtliga personer bakom nätverket... Trots den sk uppdateringen av "fingerpekarinlägget"  anklagar man fortfarande en av sina egna för fusk i utställningsringen. Det tycker jag är det sorgligaste! En plirande irländare flinar stort när han får veta vem som fött upp den bruna 2-årshingsten som blev Best in Show. Samt namnet på domarna som oberoende av varandra satte honon först.  För personen i fråga fick väl naturligtvis reda på hela sanningen? Att det var TVÅ domare som delade på sig i finalringen, och satte de tre kvarvarande  i samma ordning? Hade domarna samma tycke och smak? Var den svenska domaren köpt av den irländska? Som i sin tur var köpt av uppfödaren? Frågan kvarstår vilken sanning den plirande paddyn fick av "oss" att sprida vidare i Irland? Knappast inte den att de var två som dömde lika oberoende... ## Comment 5 Author: starrhult #4 - Ja, jag kan ju säga Blå Basen alltså.... Jag tycker självklart att allt ska vara rätt i den. Själv hade jag en ponny som stod med helt fel föräldrar i Blå Basen när tidigare nämnd uppsatta person hade ansvar 😃. Så klart meddelade jag den då ansvarige felen, men inget hände ändå.. Kanske skulle jag  ha meddelat tidningen Ridsport eller kvällspressen?   Det rättades förvisso när SCS blev avelsorganisation - så nu är det rätt. ## Comment 6 Author: GE Fenomet den "mänskliga faktorn" ställer till med sånt. Så fort det är människor med i spelet, kan det bli fel. Små och oviktiga liksom stora och katastrofala... Jag saknar ett tävlingsresultat på Fenella i TDB. Jag kontaktade klubben som anordnade tävlingen, och de beklagade men sa att de kunde inget göra. Det hade blivit nåt fel pga den mänskliga faktorn, och hon hade helt sonika ramlat ur.... Jag har låtit mig nöja med detta, Kanske borde jag ha kontaktat SvRF och krävt att de skulle ha matat in resultatet manuellt enbart på mina uppgifter? På equipe står det ofta "på grund av den mänskliga faktorn kan vi inte garantera att alla ekipage kommer med på bild".  Det betyder att fotografen har missat ett ekipage eller fått en dålig bild. Ska fotografen hängas ut till allmänt åtlöje för det? ## Comment 7 Author: MrsM #5 o 6. Kontakta Ridsport, SvRF mm? Nej, nej det räcker inte.  Såna grova fel ska ni ANMÄLA. För att det ska bli riktigt effektivt skickar ni c c till flera myndigheter samtidigt och ser till att hjälpa några kamrater att hitta ännu fler små  fel så dom kan anmäla dom också.  Har dessa kamrater gott om tid kan någon av dom komma upp i 61 st uppföljande mejl i ett enda av dessa ärenden, givetvis plus alla c c:n. Nöj er inte med mindre. Det gäller att få valuta för skattekronorna och att allt alltid blir någons fel. ## Comment 8 Author: GE Tack för tipset! 😃 ## Comment 9 Author: starrhult #7 - Huvaligen - nej jag är mer som tjuren Ferdinand och trivs så bra ändå med mina Connemaror - oavsett vad som står i Blå Basen ❤️. Det är bara när jag blir stungen av ett bi som jag kan skena i väg en stund 😉. Och för övrigt - för att citera någon som är aktuell så här i påsktider - "den som är utan skuld ska kasta första stenen". I den historien var det ingen som kastade någon sten... ## Comment 10 Author: Sassenach Obs! Definitivt off topic: Vet ni att om man skall bli stenad för otrohet enligt Koranen, behövs det tre vittnen till akten i fråga. Hur ofta har man det när man är otrogen, tror någon hade glimten lite i ögat när denna lag bestämdes. ## Comment 11 Author: GE #10 😃 ## Comment 12 Author: [Borttaget] Jag som sett bilder på stening tycker inte ens att det är roligt som jämförelse, tyvärr. Detta är sista gången jag gör något inlägg.  Ingen kan banka in i någon rätt eller fel, oavsett hur rätt eller fel det är. Detta ideliga rättande och förståsigpåande har gjort att jag inte ens är medlem.  Connemaran i Sverige är för mig, som en klok man sa: Politiken är alldeles för allvarlig för att överlåtas åt politiker, tror de var Charles de Gaulle som myntade det. Med det menar jag enkelt att under tiden så dräneras vår förening på medlemmar och är också inifrån. Jag är en av dem. Har de vunnit? Tror inte det, men att ideligen läsa texter där den ena har mer rätt, sänker  mig. Jag säger hej då och blir det som jag ända bara var en valackägare som älskar CONNEMARAN och att rida, skulle aldrig någonsin byta ras för en massa jidder, som det faktiskt känns för mig. ## Comment 13 Author: GE #12 Stening är omänskligt och  grymt, men jag tror inte #10 menade att det skulle ses som en jämförelse. Snarare det "lustiga" i lagen att det behövs tre vittnen för att bevisa otrohet. Dessvärre är det väl så att att vittnen inte alltid talar sanning. Hoppas allt är bra, och att du kommer igen! Jag skulle sakna dina berättelser om vardagen med Connemarorna från Tungelsta... ## Comment 14 Author: Märit #13 Vi är fler som kommer att sakna dessa berättelser!