# Grange Flynn Sparrow RC 95 Author: [Borttaget] Jag sitter här och tittar på gamla bruksprovsresultat och blir ganska konfunderad över en sak.. På "Flynns" bruksprov står det att han genomfört ett "EJ GODKÄNT RIDBARHETSPROV"? Innebär inte detta att han INTE blev godkänd ? **Citat ur bruksprovet från 2004** _"Hingsten har genomfört ett icke godkänt ridbarhetsprov med poängen: 4-5-7. En ponny med trevlig mekanik och luftiga gångarter. Den bjuder dåligt och är svår att påverka." _ Stycke ur hingstreglementet "**Krav för godkänt bruksprov**  _Inga enskilda betyg under 5 (exteriörbedömningen undantagen). Godkänt bruksprov eller prestationsprov i annat av ICCPS godkänt stamboksförande land jämställs med godkänt särskilt bruksprov. Hingst införd i av ICCPS godkänd utländsk stambok får tillgodoräkna sig ett genomfört särskilt bruksprov som godkänt."_ _Är medveten om att hingsten skulle göra nytt gångartsprov 05 som han klarade med 8-7-8. Men det står ändock att han blev godkänd 2004.._ ## Comment 1 Author: [Borttaget] Hittar samma sak på Coosheen Finbarr RC 99 _"Hingsten har utfört ett icke godkänt gångartsprov med poängen 7-5-5-4"_ Men ändå godkänd ? ## Comment 2 Author: tjoffsan Finbarr fick göra om sitt bruksprov året därpå, samma sak gäller kanske Flynn? ## Comment 3 Author: tjoffsan Nu har jag kollat, och Flynn gjorde ett Godkänt prov 2005. :) ## Comment 4 Author: [Borttaget] #3 Ja han gjorde ett godkänt prov 2005, MEN det står att han e "Godkänd enligt rasvisa krav" redan 2004, vilket han till synes INTE är, han fick DESSUTOM inte 40 p exteriört. ## Comment 5 Author: Carduus Som jag kommer ihåg det så fick både Flynn och Finbarr dispens med förbehållet att uppvisa godkänt bruksprov året därpå vilket de båda gjorde. Man tyckte väl helt enkelt att de hade sådan kvalité att man ville ge dem en chans till. ## Comment 6 Author: [Borttaget] Eftersom tråden gäller Flynn så har ni hans siffror nedan. 2005 av testryttare Cia Tenggren uppsutten hoppning 8 9 8, av testryttare Örn Arnarson, gångarter 9 9 9. ## Comment 7 Author: [Borttaget] #6 ja jag såg att han blev godkänd året därpå. Men frågan var inte det. Frågan var varför han blev "Godkänd enligt rasvisa krav" när han till synes inte var det? ## Comment 8 Author: [Borttaget] Om man gör ett bruksprov som inte blir godkänt så får man ändå fortsätta betäcka det året men måste komma tillbaka nästkommande år och utföra ett godkänt bruksprov annars är det kört. ## Comment 9 Author: [Borttaget] #8 okej tack så mycket, men vart står det ? ## Comment 10 Author: Tittut \# 9 Nu har jag inte tillgång till det som stod i Hingstreglemente det år Flynn gjorde sitt bruksprov, men om du läser Hingstreglemente 2009 sid 77 under rasvisa krav för connemara, så står det där att bruksprov kan utföras vid högre ålder, om hingsten underkänts vid tidigare bruksprov. ## Comment 11 Author: [Borttaget] Tackar!