Hur orkar du lägga så mycket energi på att leta fel? Du påminner mig om Sverker Olofsson, den ettrige terrierliknande reportern som var i PLUS förut. Ett evigt & tröttsamt gläfsande…

Personligen måste jag säga att jag fullständigt struntar i om SCS har kört över regelverket i det här fallet. Jag struntar även helt i om besiktning har skett utan kostnad för hingstägaren, och på bekostnad av andra hingstägare. Av den aktuelle hingstens språngrulla att döma finns det också SCS-kritiker som gjort det. Det går tydligen väldigt bra att spy ur sig galla om diskriminering etc, efter att själv ha utnyttjat situationen för egen del. En intressant paradox kan man ju tycka…

Hingsten börjar bli till åren, och det är väl inte säkert att han kommer att stanna i Sverige för alltid. Att försena möjligheten till avkommor efter en redan godkänd hingst med ett helt år, vore inget annat än byråkratisk idioti. Om du tror att SCS styrelse gjorde denna manöver helt för egen vinning, baserat på att en uppfödare i styrelsen har fått föl efter hingsten, ska du inte glömma att att ALLA stoägare hade samma möjlighet att nyttja denna gräddfilsinspektion 2012…

På den punkten blev ingen uppfödare diskriminerad…

#1 Kunde inte sagt det bättre själv!

#1 GE 

Jeg går utifra at du fölger de regler som du er satt til å fölge på denne siten, noen av reglene sier at man ikke skal: 

• Ägna sig åt personangrepp
• Skriva inlägg med innehåll av diskriminerande karaktär

Å dra assosiasjoner på en navngitt persjon med nedlatende komentarer  om en hund,og sammenligne en medlem av denne siten med vedkommende klassifiserer under personangrep,og diskriminerende karaktär. Som site verd så önsker jeg at du ummidelbart fjerner dette personangrepp av diskriminerende karaktär.

Men som du selv skriver så er det ok å bryte mot regelverkene når det passer seg. Og la andre betala för notan. 

Jeg kan väre enig med deg på et punkt, at det ikke er oppfödere som blir diskriminert, jeg mente at hingstholdere blir diskriminert av denne särbehandlingen.

Jag har själv hört Sverker säga att han såg sig själv som en ettrig terrier, en grävande sådan. Så personangrepp och diskriminering, tja inte vet jag, det är du som är experten på området…

Sverker skrattade gott åt sin egen liknelse iallafall..

Som Sajtvärd har jag rätt att vara så diskriminerande att jag kan stänga av någon som jag anser stör och förstör. Står i reglerna…

By the way, det står också i reglerna att det inte är tillåtet att skriva inlägg i reklamsyfte utan värdens tillåtelse.

Så inga länkar i fortsättningen, tack!

Siden du mener jeg forstör, kan du spesifisere hvor jeg har brutt mot gjeldende regler.

I ditt fall handlar det om att förstöra stämningen på sajten! Som i sin tur negativt påverkar andra medlemmars lust att aktivt medverka…

I reglerna står inskrivet att jag utan vidare kan plocka bort en sådan person om jag tycker att sajten blir lidande. Högst odemokratiskt mao, men så är det. Jag behöver inte be någon om lov, jag behöver inte ta hänsyn till alla som skrivit och bett att jag ska ta bort dig. Det är jag som ensam tar det beslutet, om och när jag vill pga ovanstående…

Jag ska erkänna att jag drar mig för att skriva inlägg här längre. Risken är ju att man blir förlöjligad och påhoppad. Camira vad är det du vill ha ut av alla dessa inlägg om vad scs och styrelsen gör och inte gör?

#7 Du är tyvärr inte ensam om att känna just på det sättet, och det är verkligen jättetråkigt 😕

#7 Calvaro

Jeg har aldrig hoppet på noen her inne, tvert om har jeg blitt kalt det ene og det andre og mine meninger har blitt röstet bort, se et tidligere inlegg i den her tråden. Men noen ganger er sannheten vanskelig å få höre, jeg komenterte i en tråd hvor en inlegger mente connemara.nu talte usanheter, jeg la frem beviser fra jordbruksverket som styrker mine påstander. Da blir inlegget röstet bort. Sannheten er vanskelig å lese. Da kan man jo si at sannheten  ödelegger stemningen,  röstar bort den, og vipps så lever vi alle i en fin drömme värd.

Mine intensjoner med mine inlegg er å opplyse om hva jeg og flere annser som missligheter utfört av SCS. I et samfunn hvor det ikke går ann og ha synspunkter er ikke et demokrai men et diktatur. 

Den slutlige intensjonen min er at alle Connemara eiere og oppfödere skal behandles like, og at reglene skal gjelde för alle, og at de regler som er godkjent av jordbruksverket skal fölges uten at de bir tillpasset i hvert tilfelle avhengig av hvem det gjelder.

Jeg kan nevne saker som ikke hadde blitt forandret hvis ikke noen hadde tatt opp disse punktene:

1: hingstlicensen som viste seg å bryte mot regelverket

2 : At alle svenskfödde ponnier må ha svenske foreldre

3 : SCS er i en process med å skrive om plan och riktlinjer, da moderföreningen og jordbruksverket har påpekt at de er EU stridige diskriminerende og utgjör et handels hinder.

4 : Diskriminering av hester som eies av personer som har en annen mening en SCS sin styrelse . 

Jeg kan fortsette, men uten en opinion så skjer det heller ingen forandring. Og som nevnt tidligere kan sannheten väre vanskelig å svelge, jeg har aldrig i noen av mine inlegg ikke hatt grunnlag og fakta om det jeg skriver, hvis folk synes min argumentasjon er helt feil så er det bedre å motbevise at jeg har feil, istedenfår å röste bort inlegg der jeg har lagt med dokumenter fra jordbruksverket som styrker mine påstander, röste bort inlegg hvor jeg har bevist at fremtredende personer i connemara öst kaller daverende revisor og kaserer för bastarder og at de har dårlig psyke.

Det finnes så mange andre tråder her inne så hvis man synes det er kjedelig å lese så er det ingen som tvinger en til å lese de trådene hvor det diskuteres regel verk etc.

Så til slutt Calvaro vil jeg spörre deg, synes du det er ok at noen slipper å betale annmeldings avgift, slipper å kjöre til hingst visning, mens andre må pent komme til Vetlanda og at pengene de meneskene har betalt för at deres hingst skal vises er med å finangsierer en utvalgt hingst.? Ps Anmeldings annsöknaden kom inn för sent da gjelder en höyere tariff, men SCS bjöd på denne, tror du SCS hadde bjudit om du hadde sent inn din annsöknad för  sent?

#9 - Jag har förstått att du tänker att du driver viktiga frågor och anser dig framgångsrik i detta. Undrar bara vad du då tänker om att det trots det är så många som reagerar negativt på ditt agerande? I vart fall i detta forum. Det finns ju regler för forumet som handlar om bedömning och tolkning av vad personers inlägg har för syfte - och hur inläggen uppfattas av andra.

När det gäller den juridiska aspekten av ickediskriminering anser i alla fall jag att du dessutom är ute på hal is med dina tolkningar. Att du känner dig orättvist behandlad må vara en sak, men inte det samma som att en diskriminering nödvändigtvis har gjorts av SCS.

#9 Måste ändå tillstå att du är beundransvärd som orkar harva på om samma saker, om och om igen…

Starrhult#10

Dette er en av definisjonene på diskriminering i wikipedia :

Diskriminering kan också finnas på individuell nivå, genom att en person, en myndighet, en organisation eller ett företag utifrån sin egen uppfattning,särbehandlar olika individer.

Jeg mener at SCS avelsorganisasjon er en myndighets utövende organ, jeg vet fra tidligere tråder at du synes det er en organisasjon, i dette tilfellet så spiller det ingen rolle. Så du mener at å besiktiga en hingst på hemma plan uten å betale avgifter dette bestemt av SCS styrelse, kontra reise til Vetlanda og betale fastlagt avgift, ikke er at en myndighet, en organisation eller ett företag utifrån sin egen uppfattning,särbehandlar olika individer. Like lite som at en organisasjon ,myndighet röstar om de skal fra gå fastlagte prosedurer för bortkommne orginal handlinger för at hjelpa en hingstegare at få pass slik at den kan vises på hingstpremieringen, er at en myndighet/organisasjon utifrån sin egen uppfattning,särbehandlar olika individer.

Enligt detta så skal alle eventuelle hingstägar få en gratis besiktning hemma , alle som har supit bort orginal handlingarna få et pass utan at döda organial handlingarna enligt PoR. Da särbehandlar inte SCS olika individer

 Starrhult hur du, eller andre tenker, har aldrig brydd meg, jeg står for mine egne tanker og meninger, om de er populäre i dine kretser eller ej vedgår ikke meg.

Ps mina personliga syften är å demokratisk fortelle hva jeg mener, uten å bli röstad bort, fordi mina synspunkter ej  samsvarar med dina och SCSs sin styrelses . 

Ha en trevlig dag, hoppas inte höet blir så dyrt i år.

MVH

Peter

Camira, att du inte bryr dig om vad andra på detta forum tycker och tänker (eller för den delen hur man upplever) det du tar upp här är väldigt tråkigt - och precis det som gör att det blir ett stort problem. Jag tycker att du för länge sedan passerat forumets regler, men är inte den som kan göra mycket åt det.

Det är lätt att plocka ut enskilda paragrafer, vissa citat m.m för att hävda att man har rätt - men jag tycker att du i så fall behöver läsa igenom allt som står om diskriminering på wikipedia eller ex diskrimineringslagen, så ser du nog att det handlar om mer än vad som är rättvist eller orättvist i olika situationer.

Ickediskriminering handlar närmast om "lika för lika". Det är helt uppenbart att den aktuella hingstens prestationsmeriter (bl.a) och därav möjliga stora värde i svensk avel - inte precis är jämförbara med andra hingstars i Sverige (vare sig de som är införda i stambok eller ej). Det är fullt möjligt att utan att vara diskriminerande särbehandla någon p.g.a meriter, prestationer m.m. Jag skulle gissa att många är väldigt glada för att SCS sett till att han avelsvärderats - oavsett att man kan tycka att det är orättvist att ägarna inte har behövt betala för det. Om du kan presentera en lika meriterad hingst kanske du också kan få den exteriörbedömd och avelsvärderad utan kostnad??

Tyvärr ser inte höpriserna ut att bli lägre i år - även om tillgången på bra hö verkar bli god.

#9 Det är bra att det finns människor som granskar och ifrågasätter men det är inte det jag vänder mig emot. Men man kan ju välja andra vägar att försöka påverka på.

Inom myndighetsvärlden är vi väl bekanta med att det finns personer som fastnar i frågeställningar och gräver ned sig djupt i dem. De har svårt att se helheten och även att frågeställningen kan ses ur andra synvinklar än den egna. De har ofta rätt i flera frågor, men det drunknar i argumentationen och de hårda ställningstagandena. När dessa personer av olika anledningar får släppa en fråga kommer de ofta igen med något annat de grävt fram. Hela myndighetens verksamhet kan ibland nästan haverera (vart fall i vissa lägen) på grund av detta. Handläggare får ägna orimligt mycket tid åt deras frågor och undersökningar om detaljer, som måste hanteras i offentlighetens namn. Det positiva som skulle kunna göras av myndigheten hinns inte med, alternativt fördyras och det förekommer att personal slutar. Det finns förstås en balansgång här. Det är bra och viktigt att det finns tillsynsfunktioner i de flesta organisationer och även att dessa funktioner får externa signaler när t ex myndigheter inte sköter sig. (Men t o m tillsynsfunktioner kan få problem att utöva sin tillsyn och hinna med de viktiga frågorna på grund av rättshaverister…) Det är dock tråkigt för alla om det blir en stark kritik i olika forum där diskussionen inte bör eller kan hållas. Inblandade parter finns inte på plats, helhetsbilden kan inte fås fram, forumet har inte det syftet etc.

Borttaget - dubbelt inlägg (#15)

Starrhult#13

Du har totalt missforstått mine intensjoner, som du ser så har jeg ikke nevnt hingsten med navn, ej heller hva den har prestert. Det er ikke hingsten i seg selv det handler om, men som du selv skriver :" Ickediskriminering handlar närmast om "lika för lika".

Om du har en trebent hingst, eller om du har en meritert hingst så skal alle behandlas ""lika för lika".

Personlig synes jeg hingsten er en fantastisk fin hingst, og at ägaren er  en meget trevlig person, som inte kan klandres på noen måte,  det var SCS sin styrlelse som var så kåt på få denne hingsten til å bytte avdeling i stamboken  ikke ägaren /ombudsmann, ps det står i PoR "skall på ägarens/ombudsmann begjäran bytte avdeling, IKKE på SCS sin begjäran. Igjen som du skriver  "lika för lika".

Vill bara lägga in en liten brasklapp vad gäller hingsten. Han har funnits tillgänglig för alla genom Syndicat Linaro i många år. Han har verkat i avel i Sverige innan 2012 också! Så tillgänglig för avel har han varit vare sig han är/var visad och oavsett meriter eller ej.

Camira allt du skriver och skrivit senaste månaderna är kopierat från connemara.nu

Jag gissar att de flesta här inne redan läser på den sidan så kan ni inte hålla er till er egen blogg och driva dessa diskussioner där genom att öppna kommentarsfunktionen?

Så slipper vi dina kopierade inlägg här och gnäll. Vi har redan förstått liksom….