Har man råd att köpa häst så borde väl inte 200kr för ett ägarbyte vara nåt större problem!?

 Det finns ju även ett upprop för att ägarbevis skall kunna komma att krävas vid tex. slakt.

http://namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=7434#.Ua34oTZvnDc

Bullemor, hvorfor betale for noe du ikke behöver?  Jeg har ingen problemer med at folk vill betale för et ägarbevis , mine intensjoner er å belyse  en missforståelse om at et ägarbevis er obligatoriskt.

Et ägarbevis blir utferdat på grunnlag av kjöpekontrakten, altså er kjöpekontraktet et bevis för at du äger hesten, så hvorfor behöver man da å betale opptil 700kr for en ekstra papir lapp med samme informasjon .

For å unngå tjuv slakt, er det bare å avkreve kjöpekontrakten, og kontrolere den  mot en godkjent ID handling. I og med at ägarbeviset ikke er juridisk, så må man i alle fall bruke kjöpekontrakten ved slakt. Eneste funksjonen et ägarbevis har er å finangsiere regstratorenes lönn. Hvis rasföreningarna er interesert i å ha et register, hvorfor blir ikke dette gjort på idell basis som alt annet förenings arbete.

Ok, Du vill alltså bara ge oss ett tips på hur vi kan spara pengar.

Tror nog att många tycker att det känns mer seriöst att ha ett ägarbevis än att använda köpeavtal på samma sätt.

Finns det någon svensk rasförening som utfärdar nya ägarbevis utan kostnad? Materialkostnad och porto måste väl ändå täckas in på något vis?

Bullemor, det er seriöst nok å fremmlegge kjöpekontrakt ved utferdelse av pass, som er det viktigste dokumentet til en hest . i plan och riktlinjer står det fölgende  

I det fall det inte är uppfödaren som registrerar ponnyn krävs dessutom kopia av köpekvitto med uppgift om köpare, säljare, hästens namn och försäljningsdatum. Köpeskillingen behöver ej anges

Hadde ägarbeviset värt et juridisk dokument, så hadde gangen i det hele värt at du må sende en kopia av kjöpekontrakten til rasföreningen få et ägarbevis og sen sende dette ägarbevis til stamboksförer med pass ansöknaden.   

Sett at du kjöper en hest av meg, jeg velger å ikke betale 200 ekstra för et ägarbevis, men du önsker dette, da skal du straffes med en ekstra avgift på 500 kr. Seriöst ?, at avelsföreningene "straffer" heste eiere fordi noen unlater å betale for noe de ikke behöver..

Ps Porto kommer ovanpå de 200, da all forsendelse skal skje med postförskott. Pg matrial kostnadene for et A4 ark er vell ikke 200 kr ev 700 kr

Hos SCS kostar ägarbyte 200 kr. Porto tillkommer. Ett ägarbevis är en datautskriven A4 sida. Pappret kostar ungefär 10 öre. Resten eller 199.90 är då ersättning till den som gör det och/eller SCS vinst.

Det jag inte förstår är varför inte registrator kan jobba ideellt när ordförande, sekreterare, kassör och alla andra gör det?

#3 Nej, det tror jag inte. SH tar tex 810:- för samma tjänst (vid bruten ägarföljd om ägarbevis finns), ytterligare en hundring om ägarbeviset har förkommet. Samma prissättning gäller hos ASVH…

Det borde min kompis ha tänkt på innan hon köpte ett halvblod för några år sen. Säljaren, tillika uppfödaren hade slarvat bort ägarbeviset, och det lät inte speciellt konstigt. Hästen var ju lite äldre och hade varit ute på foder några år tidigare. Haft passet med sig, ägaren hade under tiden förlagt ägarbeviset, och nu hittade hon inte på det. Min kompis misstänkte ingenting, hon fick se fodervärdsavtalet, pratade med fd fodervärden, allt verkade ok och köpet genomfördes.

För att göra en lång historia kort, när hon kontaktade ASVH för att få ett nytt ägarbevis, eftersom det aldrig kom fram, fick hon reda på att hästen hade haft 5 tidigare ägare. Vid kontakt med den senaste kända visade det sig att denne  fortfarande ägde hästen, och att uppfödaren hade den på foder.

Fodervärdsavtalet var således fejkat, den som uppgav sig ha varit fodervärd var en kompis till uppfödaren…

Är det månne därför som SH på sin hemsida uppmanar köparen att alltid kontrollera att säljaren står som registrerad ägare? ☝️

Men om det nu är frivilligt som camira säger , så är det väl inte hela världen att avstå ifrån det om man tycker att det är för dyrt? Är det så förskräckligt även om klubben skulle tjäna någon krona på det?  Alla andra klubbar verkar ju ha liknande upplägg för ägarbevisen.

#7 Ägarhistoriken kan ge köparen värdefull information om hästens tidigare liv. Jag kan därför inte heller tycka att det är så förskräckligt att rasföreningar tjänar lite på att tillhandahålla den servicen…

Om jag skulle köpa häst av nån som inte velat betala för ägarbeviset, skulle jag helt enkelt kräva att på köpesumman få dra av kostnaden för ett nytt ägarbevis vid bruten ägarföljd.

Take it or leave it för min del alltså…

Det är väl tur att vi har en så pass "billig" ras i det här avseendet…

Hos Arab kostar ägarbyte inom 3 månader 500:-, därefter 850:-

Ägarbyte vid bruten ägarföljd kostar 1900:-, och då krävs dessutom id-kontroll genom chipkontroll alt DNA eller blodtypning.

Om köparen ej fullföljer ägarbytet kan säljaren mot en avgift av 350:- avregistrera sig som ägare. I registret kommer då hästen att stå med ägare okänd…

Ja, det finns förvisso massor av sätt att spara pengar på allt möjligt när det gäller hästar (ex vaccinationer, hovslagare, avmaskningar, utrustning o.s.v i oändlighet) - men det enklaste sättet är väl att inte ha någon häst alls om man vill ha pengarna kvar? Jag har ju mina för nöjes skull - och vet på förhand att plånboken blir tunnare medan jag roar mig.

#7 Bullemor

Det er frivilg, og da skal rasföreningene informere om dette, ikke gi intrykk om at det er en nödvendighet. Da kan folk selv avgjöre om de vil donere 200 kroner til rasföreningen eller inte.

Du sier at 200 kroner ikke er mye, men jeg skal ta et eksempel for deg hva vi har spart på et år i og med at vi ikke har donert penger til rasföreningen gjennom forskjellige donasjons avgifter som rasföreningen har gitt intrykk om at må betales.

-3 kastraksjoner a 250 stykk = 750

-2 hingstlicenser a 400 stykk=800

-1 transfere a 650=650

-1 ägarbevis 200=200

-Totalt 2400kr

Når man har hester så pröver man å drive rasjonelt, 2400kr er mye å gi bort i donasjoner, jeg velger heller å legge dissse pengene på våre hester. Alle de overnevnte "avgiftene" har SCS påståt at jeg må betale, men som har vist seg ikke er nödvendig. Du brukte ordet seriöst, jeg undrer på om du synes det er seriöst å gi intrykk om at ting må betales da det i virkelighet ikke behöves alt dette for å bedre sin egen ökonomi.

Ser at SCS har fjernet 250 for kastraksjon, men på daverende tidspunkt ble jeg avkrevet dette av SCS sin ordförande.

#10 Vi kan også roa oss med våra hester, samtidig som vi pröver å drive det rasjonelt. Vi velger heller å legge 2400 på tävlingar för våra 2 hingstar, dette for å drive pr for Connemara rasen istedenför at finangsiere SCS sina ledarmöters semester resor til Irland

#11 Jag förstår inte riktigt problematiken.

Du är sur för att SCS tar ut en avgift för ägarbevis. Ett ägarbevis som är frivilligt att ha. Ingenstans står det på SCS's hemsida att de uppmanar folk att skaffa ett ägarbevis.

 Jag tycker faktiskt inte att de (eller någon annan avelsförening) är skyldiga att upplysa om att det är frivilligt.

Det kostar att ha häst. Det finns säkert saker man tjänar mer pengar på än Connemaraponnys, men att sitta och älta att en avelsförening tar ut 200:- för ett ägarbevis tycker jag är larvigt.

Har man så pass dålig ekonomi att man inte har råd med pappersarbetet runt sina hästar så kanske man skall fundera på att ha lite färre. Alternativt byta ras om man hellre känner att man hellre vill betala till en annan avelsförening.

Jag tycker också man vända på saken. Om man som köpare inte har lust att betala 200:- i serviceavgift för obruten ägarhistorik, så är det ett medvetet val. Som i sin tur straffar ut nästa köpare med en extra avgift på 500:-, så jag tycker inte man ska förebrå rasföreningen…

SCS styrelse verkar anse att 200 kr är mycket pengar, för det är den rabatt som man ger alla ungdomar. De har tydligen inte råd att vara medlemmar annars.

# 14 Nu handlade väl tråden om ägarbevis?

Du skriver själv i #1:
Har man råd att köpa häst så borde väl inte 200kr för ett ägarbyte vara nåt större problem!?

Då kan väl inte en medlemsavgift vara något större problem heller. Tvåhundra kronor är väl alltid tvåhundra kronor.

Du tror inte att det kan vara så enkelt att de tycker att 200:- kan vara mycket pengar för tex en 13-åring?

Jag tycker att en lägre avgift för de yngre är en alldeles utmärkt ide!

#16 Håller med #17 GE i den här frågan. Dessutom så behöver man ju inte vara medlem för att skicka in om ägarbevis. Eller hur?

Nä, och inte behöver man vara hästägare för att bli medlem heller!

# 12, Bulle mor

 Jeg er over hode ikke sur, jeg har bare opplyst om at ägarbevis ikke er noe annet en et menigslöst A4 ark som kan koste opptil 700kr. I år har det blitt gjort 52 ägarbevis, undrer på hvor mange av disse som har betalt 200 for et menigslöst A4 ark har gjort det i den troen at det er obligatorisk, og hadde betalt 200kr for noe som har verdi 10 öre om de hadde vist virkelige verdien, og den virkelige betydelsen av et ägarbevis.

Jeg forstår at rasföreningene vil holde kjeft om at det ikke er obligatorisk, da det er meget lett tjente penger å pushe et A4 ark til 200kr ev 700kr.

 Nå er jo jeg ikke medlem i SCS, men har sett gjennom stadgarna, och en ungdoms rabat som nevns  er et direkte stadgebrott. Stadgebrott er jo en god grunn til å ikke väre medlem.

Legg en hundring i kolekten, og du blir heders gjest i sekten.

Jag är en av dessa 52 som gjort ägarbyte i år. Jag kommer att vara Romanticas sista ägare, så det hade inte alls behövts. Ingen kommer att straffas med en extra avgift, eftersom hon aldrig ska säljas….

Varför betalade jag då 200:. för ett papper som i juridisk mening saknar värde? Jo, för att jag vill stå som ägare på henne i registret!

 GE da har du visst hva du har betalt for, hvor mange av de 51 andre vet hva de har betalt for ? Du skriver "Ingen kommer att straffas med en extra avgift," det er helt absurbt at noen skal straffes om en annen person har tatt en besluttning, som ikke samstemmer med neste ägares beslut.

Off topic är frågan om medlemsavgifter, men jag blev intresserad. Var kunde det läsas i stadgarna att det inte fick förekomma rabatt för yngre? Jag hittar det inte. Det kan alltså förekomma olika storlekar, se nedan, men du kanske läser någon annanstans i stadgarna?

§ 2 Avgifter

Medlemmarna erlägger hela årsavgifter, vars storlekar fastställas vid allmänt sammanträde (årsmöte).

Märit

§ 2 Avgifter

Medlemmarna erlägger hela årsavgifter, vars storlekar fastställas vid allmänt sammanträde (årsmöte).

På SCS sin hemsida under medlemmer kan man lese fölgende :

Erbjudande

För att få fler yngre samt för att öka engagemanget för vår underbara ponny så har styrelsen beslutat att på prov för år 2013:

1.Införa en rabatt om 200:- för medlemmar som är födda 1995 och senare. Glöm ej att ange dina födelsedata år-år-år-år – mån-mån – dag-dag på din inbetalning

Les noga Märit,  det står fölgende "så har styrelsen beslutat att på prov för år 2013:" I §12 så står det medlemmarna, IKKE styrelsen. Kanskje dette hadde varit noe för SCS sina revisorer at titta i gjenom ?

For å lese hele SCS sin styrelse beslut,ikke medlemmenes årsbeslut så linker jeg til  SCS sin egen hemsida  http://www.connemaraponny.org/bli-medlem

#22 Har svårt att tro att jag skulle vara den enda klarsynta nyblivna Connemaraägaren i landet i år! Det finns säkert fler som är medvetna om detta, men som tycker att ägarhistoriken är viktig. 

För övrigt anser jag nog att det mest absurda är att medvetet belasta en framtida köpare med en straffavgift…

Aha,det var inte avgifterna du bekymrade dig om utan att STYRELSEN beslutat om rabatt.

# 26 Märit

Det jeg var bekymret over var at SCS sin styrelse ikke fölger sine egne stadgar, da det står i §12, Medlemmarna erlägger hela årsavgifter, vars storlekar fastställas vid allmänt sammanträde (årsmöte).

Og på hemsidan og protokollet står det, så har styrelsen beslutat att på prov för år 2013 1.Införa en rabatt om 200:- för medlemmar som är födda 1995 och senare. Glöm ej att ange dina födelsedata år-år-år-år – mån-mån – dag-dag på din inbetalning

I klartekst så står det i stadgarna,  det er medlemmene som bestemmer hva medlems avgiften skal väre på et års möte. IKKE styrelsen

För år 2013 er det SCS styrelse som har bestemt hva det skal koste, ikke medlemmene. Altså et et stadgebrott, som må vurderes av SCS sine revisorer.

För andra, som tänker att ägarbeviset är betydelselöst - och att avgift som tas ut av avelsföreningar endast är till för att skapa ett "nöjes- eller resekonto" för föreningarnas styrelser - kan det vara bra att även veta:

Om du köper en häst där säljaren har sparat in den kostnaden det innebär att registrera sig som ägare för hästen, så är inte köpekontrakt helt tillräckligt för att visa att du äger hästen. Det visar att du köpt den, men inte om du har köpt den av den som är rättmätig ägare till hästen. För att visa det, behöver du också ha säljarens köpekontrakt, som visar att han/hon verkligen äger hästen. Så om det finns många som sparar in på denna kostnad - kommer det att skapa bekymmer kring att hålla reda på ägarförhållanden… Och, även om man tänker att jag ska vara den sista ägaren - kan oplanerade saker hända. Ex har ägarförhållandet betydelse när man registrerar uppfödare till föl (även ev fodervärdsavtal måste ju vara tecknat med rättmätig ägare). Så sammanfattningsvis - nej det har inte så stor betydelse om man registrerar ett ägarbyte om man köper en häst (som har ett ägarbevis utfärdat på den som säljer) - men säljer man en häst där man inte är registrerad som ägare kan det bli bekymmersamt - förutom att man låter köparen sedan få ta ställning till att betala en betydligt högre kostnad än vad som är nödvändigt.

Så det finns en mening med att alla avelsföreningar tillhandahåller en tjänst som innebär att ägare för varje häst finns registrerad, även om det inte i dag finns något krav på att ha ett ägarbevis. Det finns ju fler tjänster som tillhandahålls utan att man är tvungen att utnyttja dem - ex stambokföring, transfer från annan stambok m.m.

Ytterligare en utflykt från ursprungstråden…

Jag tycker som sagt att idén är lysande! Tänk bara på alla yngre på ridskolorna runt om i landet, som "bara" har en Connemara som sköthäst. Att ge dem lite rabatt för att locka in dem i föreningen är helt rätt, de är ju framtidens Connemaraköpare! 

Jag tycker även att en juniorspalt vore något att tänka på. 

Jag är säker på att tex Fearchar Fionns ryttare skulle vilja skriva och visa upp honom där iförd pastellfärgat schabrak och matchande lindor. Stolt och glad som hon är efter 71,85% i LC:1 förra helgen

Jag tror att det skulle vara ett bra sätt att få de yngre att känna sig delaktiga. Dessutom perfekt för alla sura vuxna som ondgör sig över färger på pannband och dylikt. Det är bara att låta bli att läsa spalten, så slipper de hetsa upp sig, få högt blodtryck och riskera en stroke…

Det blir många flugor i en smäll det 😉

#28 Ja, det är väl därför som SH uppmanar köpare att alltid kontollera att det är säljaren som står registrerad som ägare…

Det är ju även frivilligt att äga häst.

#28 Starrhult.

Först vil jeg påpeke at alle hester som har et pass er stamboksfört, dette i henhold til i Eu directiv 90/427/EEC.

Videre vil jeg påpeke at en transfere ikke er nödvendig enligt Eu direktiv 98/78/EC, såfremt du ikke har tenkt å delta i en tävlings form beskrevet i EU direktiv 90/428/CEE.

Et ägarbevis er ikke definert i noen EU direktiv, like lite som en transfere, hingst licens og sto avgift. Alle svenske avelsföreningar har pålagt seg å fölge dokument  SJFVS 2010:61 som er bygget på EU directiv 90/427/EEC

Alle deviasjoner fra disse EU directiver er fake, og grunner seg på at at avels organisasjonene skal sko seg på hästägare för at finangsiere sin egen verksamhet.

 En konstruert verden hvor fremtredande ledarmöter i en rasförening beordrer rasföreningens avelsverderingsnemnd ,til å bedömme en en hingst gratis på hemma plan, slik at SCS styrelse kan bruke denne hingst i sitt avels arbete, mens andre oppfödera må betale multum, för at deras hingst skal bli underkjent.

Grattis med fölungen i år, SCS grand old Man

# 32

Något stadgebrott är inte beslutet om avgiften för ungdomar, detta beslutades på föreningsstämman i Ljungby - se nedan.

 Ja, alla blir ju stambokförda i det som nu kallas klass 3, och tidigare har kallats "registrerade". Jag avser det som tidigare kallades stambokföring -RC och RCB -  det som numer  benämns stambokförda som klass 1 och 2, vilket är helt frivilligt om man vill göra.

§ 16. Fastställande av årsavgift för 2014

Mötet beslutade att fastställa årsavgiften enligt styrelsens förslag:

Ungdom (upp till det år man fyller 18 år)                      100 sek

Enskild medlem                                                             300 sek

Familj                                                                             350 sek

Hvorfor skriver SCS på sin hemsida

 "För att få fler yngre samt för att öka engagemanget för vår underbara ponny så har styrelsen beslutat att på prov för år 2013:"

Men maniupalusjon av styrelses protokoll har vi sett för, og andre ganger helt enkelt å ikke lage et styrelses protoko, F.eks når man skal fra gå fastlagte regler, som i tilfellet når man utferdrar pass utan å döda orginal handlingarna enligt PoR § 9.4.3. Da velger man og skite i å protokol före deviasjonenen. Dette er brevet som SCS styrelse sendte stamboksförer og beorder denne til å begå brott mot PoR, förste svaret er når jeg begjärer ut styrelses protokollet for missligheten

"Detta är det direktiv jag fick av ………… via e-posten den 22 februari 2013, och enligt besked som jag väntat på från SCS styrelse, är det det dokument jag ska hänvisa till. I det mailet så står det:

"Tack för mailen. Har haft telefonkontakt med sex styrelseledamöter och resultatet blev 5-1 dvs majoritet för pass. Dessutom tänkte vi döda orginalhandlingen på hemsidan från dagens datum."

Kan bare oplyse om at passet ble utstedet den 22 Februar. og at dödningen av orginal handlingene dukket opp langt senere i et udatert dokument på SCS sin hemsida.

Hvis du tror jeg taler usannheter så er det bare å begjäre ut disse handlinger fra SCS sin registrator, så dette med SCS sine protkoller kan man ta med en klype salt. Kankje dette også hadde varit noe for SCS sine revisoer å ta tak i.

De är lite tidiga bara, men är det hela världen? Lite synd kan jag dock tycka att man bestämde sig för att prova med 13-årsgräns, när man redan hade fastställt 18 år. Det kan förstås vara ett tryckfel? 

Ja, det är väl tur att stambokföringen (dvs införandet i RC) är frivillig. Jag har fortfarande inte fått iväg Fenellas papper 😞

Ha en bra dag alla!

# 28 Starrhult

Det du skriver om at man skal dokumentere seg om at selger er rettmesig eier er helt korekt. Men kan du forklare meg skilnaden om å dokumentere dette via en gratis kjöpe kontrakt, kontra et ägarbevis med eksakt samme opplysninger til 200kr ev 700kr?

Hoppas ledar motene får en trevlig semester på Irland.

PS #31 Tellus 123. interesange observasjoner du bidrar med

#36 - Hur du vill göra är din ensak - men om alla följer ditt exempel, kan det bli ganska mycket köpekontrakt att hålla reda på med risk för en ökad osäkerhet kring ägarförhållanden. För en ridskola, med hästar som ofta köps av hästhandlare ex kan det bli väldigt mycket köpekontrakt att hålla reda på. Det är ju också så att även om ett ägarbevis kommer bort - så finns ju ägarbytet/ägare registrerade, men ett köpekontrakt som försvinner är borta. Sen är det som jag ovan sagt, också så att oförutsedda saker kan hända - som gör att ägarförhållanden blir svåra att klargöra eller återskapa.

För övrigt önskar jag att jag slapp vara tvångsansluten till EU - avgifterna för deras arbete är ju dolda - och betydligt mer oskäliga än avelsföreningarnas avgifter - de är heller inte det minsta valfria..

#37

Du har et poeng , men hvorfor går ikke rasföreningene ut med en informasjon om hva et ägarbevis er og hva funkjonen er, i lik linje med det du har kopierat inn i ditt tidligere svar. Så kan folk selv bestemme om de önsker å betale 200kr for dette ark. I dag så er de fleste hesteeire i den troen at det er obligatorisk, og rasföreningene selger et produkt/tjeneste med ufulstendige opplysninger, Kan fortsatt ikke forstå skilnaden å ta vare på et kjöpe kontrakt kontra et ägarbevis, begge er jo et papir ark. som du kan ha i passet. Er du redd for å miste orginalet så kan du jo ta en kopia og legge orginalet på et sikkert sted. Jeg er også litt tvilende om juridiske gyldigheten til et ägarbevis, da det ikke er obligatorisk som f.eks bilregistret og i realiteten er det bare et data register som föreningene har. Pass og kjöpe kontrakt er juridiske handlinger.

Det kan egentlig ikke väre juridisk i det hele tatt og da helt uten verdi, fordi denne tjenesten med ägar bevis ikke har noe å gjöre med Avelsorganisasjons biten til SCS, da den ikke er definert i plan og riktlinjer, ikke definert i dokument 2010:61. og at SCS tar ut en profitt på denne tjenesten således faller dette register under Selskaps delen av SCS, og ikke under avelsförenings delen. Det er kun avelsföreningsdelen som kan utföre myndighets oppgaver,. Altså er ägarbeviset en papir lapp uten noen verdi i det hele tatt.

En sak til som beviser at ägarbeviset er helt uten noen form av betydelse. I SCS sine plan och riktlinjer så er det beskrevet i §9.2 prosedyren for bortkommet kjöpekontrakt (merk ikke ägarbevis ) til en häst,

I det fall det inte är uppfödaren som registrerar ponnyn krävs dessutom kopia av köpekvitto med uppgift om köpare, säljare, hästens namn och försäljningsdatum. Köpeskillingen behöver ej anges. Om köpekvitto saknas ska ägandet intygas av två ojäviga personer.

Her ser man at SCS bruker det juridiske riktige dokument som er kjöpekontrakten, men likevell selger de et A4 ark uten noen form av betydelse for 200kr ev 700kr, og gir intrykk at dette ägarbevis er et juridisk dokument, värdet til egar beviset er kun värdet på papiret.

Lett tjente penger,

Tidigare var det gratis att byta ägare men ändrades då flera föreningar tog ut en symbolisk summa och så också SCS.

Kan tycka att det är trevligt att i CPBS databas står mitt namn som ägare till mina ponnyer!

# Tack detsamma

Orka liksom…

Jag köpte 2012 ett st connemarasto med alla papper i ordning. Att få henne registrerad på mig för 200kr var ett sant nöje. Speciellt nu när vi ska skaffa eget stuterinamn, det är ju trevligt om vi kan ge avkommorna vårt prefix…

I år så har jag köpt ett welsh cob-sto med papprena i hyfsad ordning, minns inte vad det kostade att lösa ut passet med ägarbyte infört men det var säkert runt 200kr det också.

Sen kommer vi till russen, där det yngsta inte har något ägarbevis och jag får inte tag på den registrerade ägaren. Så jag måste lägga tid och pengar på att döda originalhandlingen och få en ny. Det blir väl ett par hundralappar till. Men också är också ung, så det är fint om hennes avkommor också får vårt prefix.

Det gamla russet har säljarna tappat bort registreringsbeviset till. Så det kostar mig en dryg tusenlapp för IDkoll och sen ett par (5?) hundralappar för att få ut passet.

Dessutom har jag varit tvungen att grundvaccinera båda russen och welshen. Det har kostat mer än allt pappersarbetet tillsammans.

Jag förstår inte det här med att gnälla över småsaker. Det är väl jättebra om föreningarna kan dra in lite pengar så att de på sikt får ekonomi nog att ersätta alla som arbetar ideellt idag med lite tyngre uppdrag.

Lill Siss, la oss ta visse begrep og rette opp missforstáelser.

1, Fár á at en főlunge skal kunne fá et prefiks, sá behőver du ikke á betale for et ágarbyte, vi har en főlunge med várt stutteriprefiks, hvor moren ikke hadde noe ágarbevis enda mindre en svensk transfere.

2.Ágarbevis og registerrings handlinger er helt to forskjellige ting, et pass er obligatorisk, det er et offisielt dokument, ágarbevis er en avgift for á komme med i SCS sitt private data register. Kjőper man en hest uten pass eller om passet har blitt mistet sá er prosedurene for dette regulert av SJV og har overhode ingen ting med et ágarbevis á gjőre.

3. kanskje du kaller det smásaker, men jeg annser at nár en organisasjon som skal ivareta hesteirenes interesser főrer  disse bak lyset med en masse merkelige avgifter og dokumenter, og gir den troen at dette er nődvendigheter fár á dra inn litt penger, samtidig som at SCS diskriminerer noen og favoriserer noen,  kommer jeg til "Orka liksom…"

#43 - Det du behöver visa om du skall stå som uppfödare är att du äger stoet, eller att ägaren medger att du får stå som uppfödare.

Men det jag börjar undra är vad du har för tankar om dig själv? Du uppger att 99% av alla hästägare inte förstår vad dom betalar för i och med att man är beredd att betala för att stå som registrerad ägare för sin häst. Är det då bara 1% som är förståndiga?

Hur du kommit fram till denna siffra och uppgift kan jag inte förstå. Men om det nu är så att 99% vill ha ett ägarbevis och vill stå som registrerad ägare - vad gör att du tänker att 1% (dit du får räknas) - har mer rätt att hävda att det är bättre att inte göra det? Du har ju likväl möjlighet att göra ditt val - liksom de resterande 99% må ha sin rätt att göra sina. Det är väl diskriminerade och nedvärderande om något - att påstå att 99% av alla hästägare inte har förstånd nog att själv göra rätt val? Och om nu 99% vill ha denna tjänst genom avelsföreningen, är det väl bra att den finns?

Starrhult

Mine 99°% var billedligt ment, ikke basert pá en prognose. Selfőlgelig skal folk fá gjőre sine valg, derfor er det viktig og opplyse hva denne tjenesten innebárer.

 SCS gir ikke denne informasjonen , SCS pástár at at dette er en nődvendighet, Se pá Lill Siss sine funderinger. Og se pá főlgende formulárer hvor SCS avkrever et ágarbevis dokument fár á utfőre sine embeter gjeldende avdelings bytte. Dette er en ren bluff og gir deffinitlivt det inntrykket at det er nődvendighet og ikke noe man kan velge.

http://www.connemaraponny.org/wp-content/uploads/2012/04/hingstblankett1.pdf

Hvorfor ble hingstlicensen fjernet 

Hvorfor ble det fjernet at man má ha en transfere fár á fá et pass, og for á vise en importert hingst

Kan kanskje ha noe med at Jordbruksverket har pápekt at dette er diskriminerende og kan utfőre et handels hinder, er EU stridige.

Gjeldende diskriminireing, sá kan du lese de eldre innleggene du selv har aktivt deltatt i.

Glemte á tillfőye at i henhold til JFVS 2010:61 skall avelsfőreningens arbeide váre selv kost, avdelingsbytte i stamboken tillhőrer avelsfőreningens arbeide, derav er det forbudt á avkreve et ágarbevis fár á utfőre denne tjenesten.  ágarbevis tillhőrer selskaps delen av SCS, sáledes et friviligt dokument som kan ei avkreves.

Sá Lill siss sine teorier om at:

 Det är väl jättebra om föreningarna kan dra in lite pengar

Bryter mot jordbruksverkets godkjenning som avelfőrening.

För att vara lite petig så skriver jag mitt nick lil-sis, inget annat.

Om nu SCS bryter mot jordbruksverkets godkännande så gör ju alla tre föreningarna jag har ponnys hos det. Welsh-föreningen skriver inte ens ut ett papper, de stämplar i passet…

Regler går att tolka på alla möjliga olika vis och om du nu anser att de gör fel, varför anmäler du inte det istället för att tjata tråd upp och ner här?

Jag tycker fortfarande det är småpengar. Jag vaccinerade min flock i måndags. 3400kr kostade det. Kan nog tillverka nya pass för hela bunten för den summan.

Och jo, jag behöver stå som ägare (eller leasingtagare) på mina ston om fölen ska få vårt prefix.

lil-sis, beklager jeg stavet dit nick feil

Kan du vise meg hvor i Plan och Riktlinjer det står at man behöver et ägarbevis utfärdat  av Scsför at dine föl skal få ditt prefix eller vise meg hvor i plan och Riktlinjer det överhuvudtaget står noe om ägarbevis.

Kan du vise meg hvor det står at ägarbevis er et juridisk dokument, som overstiger en kjöpes kontrakt.

Kan du forklare meg sammenhengen mellom dine veterinärkostnader kontra SCS sit ägarbevis.

Selfölgelig må du stå som ägare av stoet,ägarforholdet styrkes  av kjöpskontrakten,Men om du kun leaser hesten hvordan kan du da få et SCS ägarbevis som du påstår er nödvendigt för at få registrert fölet ditt med din prefix 

i plan och riktlinjer står det fölgende, ser du noen sted at man må ha et ägarbevis

En hästs uppfödare är den fysiska eller juridiska person, som vid hästens födelse var ägare till hästens moder. Om uppfödarskapets rättigheter har överlåtits till annan person, t.ex. genom avtal upprättat före hästens födelse och som bifogats registreringsansökan, skall denna anses som uppfödare.