Coosheen Finbarr ska vara homozygot för skimmelanlaget har  jag hört.

Letar du en tänkbar "man" tilll dina ston som garanterat ger skimmelavkomma AKWIK  (Kan du inte du inte "döpa" om dig till AKW igen förresten  )

#1 Nej, jag letar inte efter kandidater nu!  Bara allmän fundering. Nog för att jag gillar skimlar men det är inte prio 1. Faktiskt!!!

Jo jag såg att du nu lyckas heta bara ELS. Förr kunde man ju inte ha bara tre tecken. Ska se om jag kan fixa till så det blir AKW.

#0 Skulle nästa tippa på att de sista tre också var skimmlar, felreggad färg är ganska vanligt har jag märkt; Av de tre föl jag har haft ute ID-kontrollant till sedan 2001 har bara en fått rätt färg, och då talar vi inte om några skimmelanlag, utan grundfärg. Nu har jag bytt strategi och talar direkt om vilken färg de har så de slipper fundera ut nått felaktigt. :-)

#3 - Oj, jösses!  Vad har det varit för färger då som de tagit fel på?

Det går ju att testa för att se om de är Homozygota eller Heterozygota för skimmel. Jag vill inte ha skimmel (så det var ju dumt att köpa en…) Ska testa henne någon dag, tror jag får det gratis fortfarande (kostnaden för blodprovet tar man på en vaccination så blir det inte så dyrt).

Neffi var Heterozygot.

#3

#5 Jo, jag hoppas därför att så många hingstägare som möjligt tar prov och deklarerar i hingstannonsen hur hela färgkoden ser ut. Jag tänker nog testa Arizona på fuxanlaget. Det är det enda som är oklart på henne.

#0 Jodå, Fidel Castro, Morgan O´Malley och Balder II skimlade också av. Varför de inte blev registrerade som det kan jag inte riktigt förstå, eftersom skimmelanlaget visade sig vid första fällningen på alla tre. Kanske skickade man in papperen innan dess? Att Castro var homozygot misstänktes redan efter de första årgångarna, och innan de första av de här tre föddes (1989), stod det väl ganska klart att det var så. Castros genotype var Aa Ee GG CC. Han hade anlag för brunt, svart och fux, samt saknade gulanlag.

Avkomman avslöjar ofta föräldrarnas färganlag. När Morgan O´Malley föddes talade han om att mamman var gulbrunskimmel. Inte gulbrun som hon var registrerad som. Hon var så ljus i färgen att man helt enkelt hade missat skimlingen. Jag såg henne året innan när hon var på betäckning, och hade inte heller en tanke på att hon var konstantskimmel. Med facit i hand är det förstås lätt att säga, men det kan vara rätt svårt att se enstaka vita hår i en ljus päls. Jag såg henne dessutom på vintern samma år, men eftersom alla gulingar blir ljusare då, missade jag det uppenbarligen den gången också…  

#4 Den här är reggad som brun: (Ja grundfärgen är ju brun men hon är ju gul också)

http://web.telia.com/~u92049184/tjoffsan/images/ginny.jpg

Den andra var skäck, så hon frågade mig om jag ville ha henne reggad som svartskäck eller mbr skäck, när jag sa att hon fick avgöra så bidde det ingen färg alls, det står bara skäck i passet.

#9 Klart gulbrun på bilden. Undrar om dinID-kontrollant gått färgkursen…

Har sett en ponny på tävling häromkring som är reggad brun, men tittar man efter ponnyn med det numret ser man en vit häst med fläckar på… tigrerad alltså!  Mammas kompis var framme o frågade en gång o fick svaret att han är reggad brun för han har bruna knän…

Har en bild någonstans…

#11 Eller så var det en melerad tiger? De kan födas enfärgade. En kompis till mig fick en gång ett mörkbrunt föl som ljusnade mer och mer, och när han var 12-13 år såg han ut ungefär så här. På just det fölet var det bara de vita senhinnorna och den fläckiga huden som skvallrade om ett tigeranlag. Den här ponnyn står för övrigt som skimmel, men det är han ju inte…

#12 Det vet jag inte…

Hittade bilden till sist. Hästen heter Spotty, tycker det tyder på att han varit fläckig hela tiden… (fast han kan ju vara okänd imp som fått nytt namn iof)