ja ursäkta en som inte kan detta me avel..men det finns ju fullblod o araber i Ambos stam..och i alla andras också antar jag

#1 det är just det jag menar, var går gränsen?

Förr i tiden ville de ju förbättra ponnyerna o korsade då in andra raser. Numera gör man inte så för nu är den bra som den är, de förändringar man villl göra gör man väl inom rasen istället, dvs matchar sto o hingst på bästa sätt.

Svenska ridponnyer funkar väl likadant nu, dvs man får bara använda ridponnyhingstar för att det ska bli godkänd avkomma, men förut när rasen var nyare fick man använda hingstar av andra rena raser, tex welsh?

Stamboken stängdes någongång på 60-talet. Efter det kan endast avkommor till redan stamboksförda hingstar och ston föras in i stamboken.

Därför är det så viktigt att se till att era ston visas på premiering!

#4 Stamboken ja, men det är ju en connemara även om den inte är stambokförd.

En fundering till, kan en avkomma inte ta sig in i A-stamboken vid B-stamboken om tex mamman inte är godkänd?

Jag borde verkligen gå avels-kurs märker jag..hehe

#6 Hur menar du med godkänd?

Det stoets avkommor kan aldrig reggas som connemaror då stamboken är sluten.

#1 Det främmande blod som finns längre bak i stammen på dagens connemaror är hingstar speciellt utvalda för ett antal ston för länge sedan. Så vilken arab eller fullblodshingst som helst var inte ok förr heller.

#6 Nej , pga det jag skrev överst i detta inlägg.

#9 jo, det låter logiskt, att de var utvalda att matcha s a s.

Vet man nåt om dem de som heter Little Heaven xx, Buckna xx, Naseel ox mfl..att just de ansågs lämpliga som förädlare menar jag

#10 Förmodligen så ansågs dom matcha i storlek, exteriör osv.

#10 Det finns nog en del att läsa i böcker som "Shrouded in mist" och CPBS jubileumsbok om dessa äldre inkorsningar och tanken bakom. I början av 1970-talet ansåg irländarna att det återigen var dags att få in nytt blod i rasen och valet föll på en fullblodshingst som hette Speck xx. Det stod att läsa om det i Connemara Chronicle nr 2. Meningen var att ett korsningsregister skulle upprättas och först 3:e eller 4:e generationen efter Speck samt i övrigt reg. Connemaror skulle få gå in i ordinarie stambok/register. Har dock för mig att projektet "rann ut i ssanden" har inte hört något mer om det sen dess.

Som det är sagt i svar här ovan så: för att få ett pass som renrasig connemara måste ponnyn ha en härstamning där den i alla delar och utan avbrott kan härledas till den irländska och/eller engelska stamboken. Alla ponnyer i stammen måste vara införda i internationellt godkända register/stamböcker för connemara.

Sammanfattning: det går inte att tillverka en connemara genom en s k generationsstam, som man har kunnat göra i andra raser.

Hej från M

#6 Det är den biten som jag inte har fattat riktigt. Jag har precis skrivit en lång harang under moderlandets regler, men jag drar det här också. Under studbook rules står det klart och tydligt att båda föräldrarna ska finnas i "the main section" för att avkomman ska komma in där. Det står däremot inget under classifications om att föräldrarna måste vara class 1 för att avkomman ska bli det. Det står bara att "parents must have been presented för inspections". Inget om "must have passed a visual inspection". Det tolkar jag som att det räcker med att de är "presenterade", dvs visade vid någon form av avelsvärdering. Borde det inte isåntfall stå under classifications att "both parents must have passed a visual inspection" för class 1?

Eller är det så enkelt att class 1 och "the main section" of the stud book inte är samma sak när allt kommer omkring? Att class 1 inte per automatik kvalificerar avkomman för huvudboken, utan att även båda föräldrarna måste finnas där för att möjliggöra detta? 

Jag tolkar det nog inte så, men om det ändå är så: Hur kommer det sig isåntfall att BEC-stonas färgade döttrar går in i huvudboken, med en mor som (oavsett exteriöra poäng) aldrig blir högre än class 2? Gör man ett undantag för dem, och gäller isåntfall något annat för de färgade sönerna? Framgår det någonstans av regelverket??

Hej

Vad som är en connemara och kan få ett connemarapass har egentligen inte något samband med de stamboksregler du funderar över, utan bara att de är dokumenterat renrasiga enl #13.

Jag håller på och tänker över funderingarna i den andra tråden, men min hjärna rymmer inte mer ikväll. Fylld av mjältbrand mm . Ber att få återkomma.

Gonatt från M

PS Var läser Du "på SCS sida" om regelverk och ändringar? Det finns ännu inte något beslut taget om ändringar, men frågan är diskuterad ett flertal ggr. Man vill avvakta ICCPS gemensamma diskussion och förslag till nya anpassade stamboksregler. Moderlandet verkar inte ha landat helt "bekvämt" i sitt nya stambokssytem. Det höjs redan (inflytelserika) röster på Irland om att Class 2 hingstarna förstör avelsarbetet… och man har redan gått ifrån att stamboksföra 2-åriga hingstar. DS.

#12 var hittar man den intressanta boken? "Shrouded in mist"? måste fördjupa mig lite

#16 Prova Pat Lynes hemsida

http://www.connemara-pony.net/

# 15 Jag vet att de inte finns något samband mellan passen och stamboksreglerna. Det var mer frågan i inlägg #6 som fick mig att spinna vidare. Svaret på den frågan blev ju nej, och det var det som jag undrade över.

Jag skrev inte att jag läst något om ändringar och regelverk på SCS sida. Det jag citerade därifrån är det som står under länken "se SCS websida" på sidan om hästpassen. Att det krävs föräldrar som godkänts vid avelsvärdering och är stamboksförda, för att en avkomma skall stamboksföras i class 1, den bok som innehåller de egentliga avelsdjuren. Samt det som står under rubriken vad betyder stamboksnumret? Att RC = class 1 och RCB = ungefär class 2.

Så min fråga är egentligen främst vad som menas med godkända och stamboksförda här? Som jag skrev blir tex ett BEC-sto med 40p vid premiering godkänd och stamboksförd i RCB, vilket enligt svaret i den andra tråden gör avkomman berättigad till att gå in i RC. Då stämmer det ju inte med det som står under stud book rules om "both parents in the main section", om nu inte RCB också räknas till det? Om man å andra sidan läser det som står under krieterierna för class 1, står det inget om att båda föräldrarna måste vara i den boken, inte heller något om att de måste vara godkända. Bara att de "must have been presented for inspection"…

Farhågorna om att class 2 hingstarna skulle kunna förstöra avelsarbetet kan jag mycket väl förstå. Inte när det gäller de BEC-färgade, utan de som "have failed a visual inspection". En hingst med föräldrar och leden bakåt fyllda av exteriört kasserade hästar, lär inte kunna tillföra aveln något positivt…

Vad är reglerna för att tävla partbred på riks?

jag mailade scs om det för inte alls längesen och fick till svar att dom skulle ta upp den frågan…

Jag frågade hur många procent som gällde och om stammen måste vara känd på båda sidor osv…

#15 Läste ett uttalandefrån dig i ATL (tror jag det var). Iallafall så var det angående mjältbrandssmittan, läskigt det där…