Såg det! Myrens Wilbur ligger högt!

Får jobba på att det blir flera!!

Vilka är det då?

Kul!

1 M Wilbur 2 Kimble 3 (delad) Br.Bell Dara, Blue Chief

7 V Orion 8 Juno Rory 9  L Inver.

Hoppning

4 Poeten 8 (delad) Br Bell Dara, Möllans Crazy

Inte den totala statistiken väl??

Vad är skillnaden på SCS prestationstopp och denna statistik förutom att det är andra raser med? Jag menar, vad är skillnaden i hur de olika statistikerna räknas ut?

#5 Nu är jag ute på på hal is men jag har för mig att ridsports statistik grundar sig på alla tävlade avkommor från och med regional LB, medan SCS är rankad efter flest avkommor placerade från och med MSV. Vet ej om korsningar är med i SCS statistik?

Sen är väl statistiken på SCS prestationstopp flera år gammal?

#4 Hur menar du?

# Jo, det finns väl en total statistik med rangering oavsett gren, och en för hoppning och en för dressyr, där man rangerar hingstarna efter antalet tävlande avkommor i resp gren? Iallafall hade man den uppställningen förra året, men jag har inte sett den nya statistiken ännu (glömde kvar Ridsport på jobbet), därav frågan…

#8 Ser nu att ordet dressyr fattas i mitt startinlägg…

Alltså placering 1-4 på dressyrsidan innehas av connemarahingstar. På den totela listan är det bland dom 15 främsta 7 connemaror

#9 För en gångs skull längtar man till jobbet

#5 Alla avkommor (rasrena och korsningar) fr o m 5 år finns med i Ridsports statistik, medan SCS endast räknar på de rasrena, och fr o m 7 år. I Ridsports statistik finns antalet poängtagande i högre klass med, men hingstarna rankas  precis som tjoffsan skriver efter det totala antalet. I SCS statistik är det tvärtom.

SCS räknar på samtliga avkommor, medan Ridsport räknar tom 19 år. Det gör att en hingst som tex Roundstone Chief har ramlat ur den officiella statistiken, medan han fortfarande ligger högt hos SCS. En hingst som Lambay Inver hamnar längre ner på SCS lista, eftersom man slår ut det på alla hans 238 avkommor, medan man i Ridsports ranking inte räknar dem som är 20 år och äldre.

I SCS lista har de äldre hingstarna ändå en fördel. Det tar lång tid för "dagens" hingstar att få ihop tillräckligt många avkommor i tävlingsbar ålder (>7 år), och det är också svårt att jämföra tävlingar för 20-30 år med dagens. Visserligen har man många fler tävlingstillfällen idag, men konkurrensen är också hårdare. Jag tycker därför att även SCS skulle ha en åldersgräns på avkommorna som i den officiella rankingen. Då skulle man få en bättre bild av vad hingstarna nedärver ”här och nu” på något sätt…

Däremot är det intressant att jämföra med de riktigt gamla hingstarna. Då ser man tex på ett överskådligt sätt vilka linjer som ligger bakom dagens prestationshingstar. Kanske borde SCS ha ett ”old star team”  (prestationshingstar genom tiderna) också? På den listan kunde hingstarna listas när de yngsta avkommarna nått en viss ålder. Svårt att veta var den övre gränsen skall dras dock, Connemaran tävlar ju högt upp i åldrarna!

En STOR skillnad är att man i den officiella statistiken räknar LA som högre klass i dressyr. Inte bara för kat B (som inte går högre), utan även för C-D! I Ridsports separata ranking av dressyrförärvare hamnar en hingst lika högt på listan med 20 avkommor som placerat sig i LA:1, som en hingst med 20 avkommor i FEI.  Jag kan inte riktigt förstå varför? Om man räknade in LA P1-P2 som högre klasser skulle jag kanske förstå det bättre, men inte LA rätt av. Kanske är det en kvarleva från den tid när LA var den högsta klass som reds i ponnydressyr? SCS jämställer dock de äldre resultaten från LA dressyr med MSV, så bland de gamla hingstarna kan det finnas LA-resultat medtagna som högre klass, men numera räknar man FEI-klasserna. Vilket är helt riktigt tycker jag. De ”lätta” LA klasserna handlar mest om en bra ryttare på en lydig ponny med ”normal” kapacitet och talang, men för att lyckas bra i de högre klasserna krävs lite mer. Det är ju i de medelsvåra klasserna (alla grenar) som agnarna sållas från vetet.

Jag tycker mycket bättre om SCS sätt att ranka efter antal avkommor i högre klass. En hingst kan ju annars i princip lägga sig på topp bara genom ett stort antal avkommor i lägre klasser. Säg att en hingst har 100 avkommor. Av dem har 48 placerat sig i LB, 1 i LA och 1 i MSV. Det totala antalet tävlande blir 50%, men i högre klass bara 1%. Säg sen att en annan hingst med samma antal avkommor och i samma åldrar, har 5 placerade i LA och 30 i MSV. Det totala antalet tävlande blir 35% och han är då enligt statistiken en ”sämre” förärvare, trots att så mycket som 30% av totalen går högre klasser. Det kan bli lite missvisande. Den hingst som har 30 av 100 i MSV klass, är förmodligen en bättre förärvare än den med 1 av 100. Även om den senare har ett högre antal tävlande totalt sett. Förutsättningen är dock att avkommorna tillhör ungefär samma åldergrupper. Om samtliga tävlande till den senare är runt 5-7 år är han med största sannolikhet en mycket bra förärvare, så som med all statistik gäller det att läsa ordentligt ”mellan raderna”!

Eftersom jag inte läst senaste ridsport ännu, är allt detta skrivet med reservation för att man ändrat "upplägget" i statistiken sen förra året…

#11 Tack för ett utförligt och mycket bra svar!

Men hur kommer det sig att Poetic Justice som har så många avkommor på hög nivå i hoppning inte finns med i SCS listapå prestation?

Poeten har mkt korsningar och räknas inte med i SCS som det står i inlägg nr 11.

#13 SCS lista är från 2005, men även när den uppdateras kommer han inte att finnas med. Han har inte tillräckligt stort antal rasrena avkommor ännu. Gränsen går vid 30 har jag för mig.

Den nya statistiken kommer att innefatta de som var 7 år och äldre förra året. Poetic Justice har 14 st registrerade som är födda 2000 och tidigare, så det dröjer nog ett tag till innan han kommer upp på listan. Dessutom är 6 av dessa 14 födda före hans godkännande i Sverige, och jag vet inte om de kommer att medräknas? I ridsports ranking finns inga av hans "illegala" avkommor med iallafall. De är alla födda 1997 och senare. Därmed missar han minst 10 avkommor med placeringar i lägst MSV A (bla de rasrena Poetic Annie f-94 och Poetic Byron f-95). Även om de tidigare avkommorna skulle räknas, måste dock även hela fölårgångarna för de åren plussas på. Det är därför inte säkert att de skulle ta honom högre i rankingen.

Jag har funderat lite på hur man ser på hans dotter Poetic Moonlight? Född 1991 innan godkännandet i Sverige, men "lagligen" tillverkad i hemlandet. Kanske räknas endast avkommor efter hingst som har svensk licens det aktuella betäckningsåret, men jag har inte hittat att det står så någonstans? I vilket fall så är ju Poetic Moonlight ytterligare en att lägga till den medelsvåra samlingen….

Har ni hört att Poeten är på väg till Frankrike för att lånas ut till Syndicat Linaro?

www.tidningenridsport.se

#16 Ja, jag såg just det…

Såg att ni undrade lite om Poetc Justices avkomma Poetic Monlight.. Hon är inte född här i Sverige utan är Pottes sista avkomma på Irland. Hon importerades sedan till Sverige vid 12 års ålder. Hon är stambokförd i Svenska Connemarasällskapet och en hel godkänd avkomma från Potte :)

#18 Det jag undrade var bara om hon räknades in i statistiken eller inte. Det gör hon inte har jag fått veta nu, eftersom den grundar sig på redovisningen av födda föl till SH.