Bra AKW ! Jag har stött på Kaspiska hästar o även jag undrat hur det är en HÄST !

Försök förklara det för en sambo som fattar 0 av hästar övh..

För mig  personligen är en ponny alla hästar av PONNYRAS i första hand.  Dvs alla  gamla "naturraser"  som bär namnet ponny efter namnet. ( samt Gotlandsrusset förstås! ) Även OM den råkar vara några cm över ponnyhöjden så är den för mig mer en ponny än en s.k ridponny  ( f.d korsningsponny  ) som är under ponnymåttet, ser ut som en stor häst  i typen och kanske inte ens har någon ponnyras i sin stam.

Jag tycker att man ska kunna se direkt på hästens typ att detta är en ponny och även till vilken ras ponnyn hör.

( Det vore ju för tråkigt om alla ponnyer i framtiden vore ädla fullblodslika individer fastän under 148 cm….. )

#2 Håller med om ridponnyerna

Islandshästen ser i mina ögon mer ut som ponny än häst…

#1 och 3 Islandshästen är i mina ögon också en ponny utseendemässigt. Konstigt att de ska kalla den för häst  ?

Jag frågade just min sambo vad han tyckte var en ponny.  Han svarade att det är ju självklart utseendet  förstås och dessutom  höjden- Det ska ju inte vara en liten stor häst….

Islandshästen är definitivt en ponny enligt honom

De kaspiska hästarna jag sett på bild (inte sett någon irl) tycker jag ser mer ut som stora hästar än som ponnyer

I mina ögon är en ponny en häst av ponnyras. En ponnyras är en ras där man i avelsmålet har sagt att hästen ej får överstiga ponnymåttet. Sedan finns det hästar som är av ponnystorlek, som islandshästar, haflinger och fjording tex. Dessa är vanligtvis av ponnystorlek men det finns ingen regel som säger att de måste vara det. Ridponnyerna är ju faktiskt också ponnyer eftersom avelsmålet är att de ska vara ponnyer. Sedan tycker jag personligen inte att islandshästar ser ut som ponnyer, men det är bara min åsikt.

Isländskan kanske inte innehöll ordet PONNY när rasen konsoliderades?? Begreppet fanns inte i landet, alltså.  Hmmm..

Men de amerikanska miniatyrhästarna då? Vi hade två sådana. Kan iofs hålla med om att de ofta inte har proportioner som ponnyer men hallå… De ÄR ju pyttesmå!

Enligt en kompis som föder upp Isisar, kallas de häst därför att de är så infernaliskt starka. Inte starka i förhållande till storleken alltså, som tex Shetlandsponnyn, utan starka i förhållande till en betydligt större och grövre häst. Efter att ha sett den som tränar hennes hästar inför avelsvisningar od, är jag benägen att tro på det. Där kan man prata om att hästarna bär tunga lass! En stor och fet karl, med en matchvikt på minst 110 kg. Som forsar fram kilometer efter kilometer på landsvägen i flygande pass på en Isis som knappt är 135 cm. Utan att hästrackarn blir det minsta trött. Flynns intervallträning för fältävlan framstår som rena barnpromenaden i jämförelse! Så i den bemärkelsen är Islandshästen definitivt en stor häst i ett litet format!

.

#8 Ja, de skiljer ju på miniature pony och miniature horse, dvs den ena är av ponnytyp (likt shettis) men den andra som en stor häst i miniformat.

Om kaspisk häst inte är en ponny, hur kan rasföreningen då vara med i SPAF?

Ordet PONNY kan härledas från franskans pouliniere (el dyl) som betyder unghäst (liten häst), det blev "Powny" hos skottarna som benämning på liten häst och såsmåningom Ponny. Har jag för mig..

#11 Det undrar jag också!

#9 Är det måhända därför även fjordingar räknas som hästar? De är så starka?  Tycker annars att även en fjording skulle kunnat räknas som en ponnyras.

#2 "en ponny alla hästar av PONNYRAS i första hand.  Dvs alla  gamla "naturraser"  som bär namnet ponny efter namnet."

Oklar formulering på min fråga, tror jag. Jag undrar liksom vad definitionen på ponnyras är.  Fjording känns som en riktigt gammal "naturras". Stora i växten är de ju inte heller.

# 11

Intressant fråga !   Ställ den frågan direkt till rasföreningen,  så får du se vad du får för svar.

Anser den frågan även skulle besvaras av SPAF själva. Men de tackar väl inte Nej till medlemsavgifterna, antar jag.

Själv ser jag inte Caspisk häst hör hemma i SPAF.

PS. Lägger med en bild på en av mina Caspier. Bedöm själva. …

#15 Fin. Påminner mkt om en sek.B welsh på den bilden tycker jag

Fjording, Haflinger och Islänningar räknas väl ändå som kallblod ?

Om Islandsdjuret skall kallas häst pga sin styrka så borde halvblodet kallas något annat……

En gång i tiden var Haflinger med i SPAF, vi såg många fina indiver på utställningarna här i roslagen då. En saknad ras

#16 En mkt otypad sekt B möjligen…. i rasstandarden står det väl att de ska se ut som ett litet fullblod.

# 17

Vad tycker du då om den här, hästen ?

Från den vinklen som fotot är taget så ser det ut som 2 olika hästar. Rumpan, framför allt svansen ser ut som en ponny medan framdelen ser ut som en liten ädel häst med rejäl bredd mellan frambenen men ändå tunna fullblodslika ben.

Är det en Caspisk häst så är det en av de vackrare jag någonsin sett men skulle det vara en welsh så skakar jag bara på huvudet och inse att det är inte min typ av welsh

#

Tack !

Skönt, För jag skulle inte själv vilja ha den att vara en welsh.

Det är en Caspisk hingst, som är flerfaldig Supreme Champion.

På bilden 23 år gammal.

Han är för övrigt far till stoet på föregående bild. Hon själv erövrade reserv Supreme Champion titeln på Caspisk show i England 2006.

Lägger med en annan bild på stoet,

#9 Hur vet man att en häst (el ponny) på 135cm med lätthet bär en person på 110kg?? jag undrar ofta o mycket över den tvärsäkerhet som råder kring vilken vikt som är för mycket/"lagom" för häst storleken… Tycker själv att det ser HEMSKT oharmoniskt ut för ett litet djur att bära en stor människa och kan omöjligt undvikas att det blir hårda belastningar på leder, rygg osv. Ingen har kunnat förklara vad Islandshästar har för ngt fysiologiskt som gör att de kan bära dubbla vikten mot andra hästar i samma storlek- har sett riktlinjer på max 50kg på B-ponny, 55kg på C o 60-65kg på D ponnier. Att det sedan "går" att rida en kort stund (o i balans) om man väger mer. Men allt detta är antaganden o gissningar- jag vill se ngn slags forskning!

#9 Det är en fråga jag ofta ställer till de som har islänningar. Många islänningar har lika smäckra ben som en welsh och är tanig över ryggen. Hur kan de vara starkare än en vanlig rasponny? En sekt C torde vara starkare då den har en grövre fysik. 50 kg på en B ponnykan jag tycka är att lida in ponnyn i bomull. En balanserad ponny med ben i varje hörn borde kunna bära upp en tyngre ryttare än en klent fullblod som ser ut att tippa omkull bara man blåser på dem

Är inte connemarorna eg hästar på ponnyben

#14 Fjordingar har ingen max gräns på mankhöjden, får därför enligt rasstandard vara över 148cm. Om det sedan betyder att de är Ponny eller inte kan jag ej svara på, har dock för mig att de heter Norsk Fjordhäst igentligen.

#17 Kan med 95% säkerhet säga att Fjordingar klassas som kallblod, vet dock inte om Haflinger eller Isis gör det.

#23 Inte min mara

Welsh cob har inte heller någon maxgräns på mankhöjd, dock får de vara med som över 148cm i alla ungponnysammanhang som SPAF anordnar, den enda ponnyrasen

Det här kanske kan förklara lite om varför man vill kalla Caspisk  häst för häst.

Conformationwise, the Caspian is a small horse, not a pony, even though it may stand only 11 or 12 hands. It shows basically all the features associated with the Arabian horse, only on a smaller scale. This kind of horse occupies a unique place among all other horses due to certain characteristics: Its cranium is proportionally larger than in all other horses, the eyes proportionally larger. The teeth are smaller, weaker, and evidently not adapted to rough feeds high in fiber content. The Caspian s withers are prominent, even high. The back is short, the croup almost horizontal, the tail set high. It is a leggy, fine-boned animal, with light joints, round cannon bones, and small hooves. Name and tail are silky and flowing, the coat fine and silky. The Caspian horse is adapted to a warm, even subtropical climate, and is the most refined animal in the kingdom of horses -- a whitetail deer amongst elk and moose, so to speak.