Albinoanlag hos häst?
Var inne på er rasförenings hemsida och tittade, och läste denna rad:
"Efter hingstens namn betyder att hingsten är bärare av blekanlag (gulanlag, albinoanlag) och rekommenderas ej till sto med blekanlag, då en sådan parning innebär 25 % risk för avblekt (albino) föl."
Jag har fått lära mig att hästar inte kan bli albino. Kan någn förklara detta för mig?
Alla vet inte detta, därför står det "albinoanlag" för att alla ska förstå vilken färg man pratar om. Det är helt rätt att albino inte finns hos häst, men det visste man inte "förr i tiden" så många hästar står fortfarande registrerade som albino.
Kanske skulle det ändra på SCS hemsida till Blå ögd gräddvit eller vad det nya namnet nu blev?
~Jag tror på ödet~
# 2
Jag håller med. Det torde vara riktigt att använda sig av rätt uttryck, så att alla kan förstå.
Personligen tycker jag att det är bra att man "varnar" för avkommor med dubbelt gulanlag. I Storbritanien är dessvärre sådana WELSHAR "poppis".
Det är ju idiotsäkert om man vill avla fram gulbruna, gulsvarta och isabeller.
#3
Varför dessvärre?
Det är inget fel på de hästarna.
För en isabell krävs det att båda bär på fuxanlag och det är inte alltid så lätt att se om man inte gjort ett red factor-test.
#3 Undrar samma sak som #4, varför så negativ för de "dubbelgula" hästarna?
Jag hade gärna haft ett dubbelgult sto i mitt stall, just för att kunna få fram fler "enkel-gula" avkommor.
Starta ny diskussion