Hej!

Jag tror inte det ena utesluter det andra. Jag skulle avla på en godkänd hingst med bra egna prestationer/föräldrar med bra prestationer samt ett likadant sto. Självfallet ska det vara två sunda och friska individer. Jag tror att man sen ska låta avkomman delta i treårstest, championat mm. Min erfarenhet säger att de svenska hingstarna har bra exteriör och inga fel på psyket, så ingen behöver vara orolig för att köpa en ponny som både går att tävla på hög nivå samt ute i skog och mark.

Detta är viktigt för att göra connemaran till en intressant ponny för ev köpare. Connemaran är bla känd för sin hoppförmåga och den får vi inte avla bort!!!

Hei Joleen , holder man på med avel så må man ha to ting helt klart for seg, man må finne en kunde krets og avle for å supplere denne kundekretsen. I dag koster det veldig mye penger og tid å holde på med avel. Så  hvor ligger kunde kretsen jo den ligger hos tävlings intereserte og det er den målgruppen man önsker å nå, tenk at du föder opp 10 ponnier så blir 2 suverene tävlings individer sen har du hele skalaen på de resterende 8, så markedet blir supplert med ridskole ponnier tur ponnier skogs ponnier etc. Ingen som holder på med avel vill avle frem middels ponnier, de kommer per automatik. Hva sier deg at en tävlings ponny ikke kan väre bra mentalt, rastypisk, og brukes til å ride i skogen med. Se på markedet i irland , nå når de har hatt en nedgang i ökonomien kan du ikke selge en ponny som ikke har performance linjer, så å avle på ren utstlinng og exteriört er det samme med å sitte igjen med fölungene eller å gi dem bort til selvkost , og ingen vettug oppföder önsker å havne i den situasjonen.

For å före rasen fremover behöver den og komme ut på tävlingar og vise at en connemara er bra i huvudet og kan levere resultater, Se prosentvis hvor mange utstillinger contra tävlingar det finnes.

Caramelle 25

Helt enig med deg men det er et problem i dagens classifiserings system,om en hingst er RCB eller RC har ingen som helst betydelse når det gjelder prestasjon, les denne linken som forklarer hingst indelingen

http://connemara.nu/?p=1679

#2 Det var en intressant länk. Jag tror dock personligen att jag helst väljer en RC-hingst. Sen beror det ju på varför hingsten i fråga inte blivit godkänd och om hans prestationer eller härstamning kan kompensera att han ej blivit godkänd. Bra exteriör är ju trots allt viktigt för hållbarheten.

#2 Jag vill bara säga att den efterfrågan som gång efter gång kommer till mig - utan marknadsföring, gäller connemaror växta över höjden (helst 150 - 155 cm), ca 5 -6 år gammla, väl inridna, bra temperament (pålitliga och lätta i hantering). Nu har jag ju ingen avel längre och tyvärr inga sådana kvar att sälja, vilket skulle vara väldigt lätt… Men om jag nu skulle fortsätta avla, skulle jag trots den efterfrågan jag har/har haft på överhöjdare inte välja att satsa på att använda bara överhöjdare i avel för att få sälja… Jag tycker personligen att det är otroligt viktigt i all rasren avel att ha ett bredare perspektiv än bara en marknad, annars har väl rasen ingen betydelse alls - då är det väl bättre med ren individavel där man väljer ut individer (oavsett ras) som har de egenskaper man vill tillgodose marknaden med?

Jag skulle också vilja uppmärksamma hur vanskligt det kan vara att mäta eller säkert veta en hingsts prestationsförärvning utifrån prestationer på unghästtester eller tävlingsmeriter. Det är ett känsligt ämne - och jag har inget syfte att sätta någon hingst före någon annan. Inte heller att marknadsföra eller rekommendera val åt något håll. Hoppas också att Holmtebo inte tar illa upp av mitt exempel - som jag tycker är det enda jag kan välja…

Starrhult Bossanova hade 9 - 9 i betyg i hoppning både på hingstpremiering och kvalitetstest. Med unga talangfulla ponnyer måste man ganska tidigt i utbildningen välja inriktning om man avser att specialisera den. Det är ytterst svårt att hitta ryttare som lika framgångsrikt kan matcha en ponny både i hoppning och dressyr - förutom att det sällan för en ung ponny kan fungera i praktiken. Bossanova är matchad i dressyr. Så - hur framgångsrik han blivit som hopponny för egen del kan man inte veta - för där har han inte matchats på samma sätt. Min uppfattning är inte att han betraktas som hoppförärvare i allmänhet (eg. "marknaden"). Förmodligen kommer därför åtminstone de första av hans avkommor att vara undan ston som i första hand ses som dressyrförärvare (helt min egen gissning). Så om han eventuellt skulle vara en bättre förärvare inom hoppning - vilket skulle kunna vara teoretiskt möjligt, så matchas han inte heller i avelshänseende gällande hoppförmågan. Så - de prestationer som sedan avkommorna kommer att visa så småning om skulle möjligen kunnat bli annorlunda om de framför allt varit undan ston med i första hand tänkt hoppförärvning. Inte förän ett stort antal avkommor har bedömts, kan man mer statistiskt ana/veta vilka egenskaper som förärvs - vilket är det man i avel är mest intresserad av.

På liknade sätt är det förstås med andra hingstar som i bland inte matchas alls vad gäller tävling. Vissa får också bättre/större möjlighet att tidigare visa sin förärvning genom att få betäcka fler/bättre avelsmeriterade ston. En del hingstar får knappast chansen alls - men kanske kunnat bli nog så framgångsrika med andra förutsättningar.

Så att påstå att det är en lätt sak att välja ut rätt avelsdjur - exempelvis för prestation - tycker jag är en stark förenkling av synen på avel. I synnerhet som det handlar om betydligt fler egenskaper att ta hänsyn till än prestation.. Nu avser jag inte att utge mig för att vara expert eller veta mer än vad de flesta uppfödare också vet och tycker. Men jag menar att det allt oftare ges uttryck för att det skulle vara en enkel sak för vem som helst att producera connemaraponnyer för topprestationer i tävlingssammanhang - vilket det förvisso inte alls är.

Jag vill att connemarorna ska vara som mitt BEC-sto.

Korrekt exteriört, lätt att hantera (så länge man duschar i varmvatten ;) ) och kapacitet till MSV i alla grenar (även körning).

Satsar man så högt så kommer det dyka upp sådana med kapacitet för svår klass och det ger ponnyer (i huvudsak) som alla kan hantera, även det är ju hemskt viktigt!

Sen kan man behöva ponnyer som är lite högre i "blod" för att klara de högre klasserna och de kan väl inte alla rida men majoriteten lär ju inte bli så även om man siktar högre.

Hemma har jag två rätt olika connemaror nu.

Min högst personliga åsikt är att det vore synd om connemaran ska bli en ny ridponnytyp, vilket tyvärr är det som händer om man lägger mer vikt på prestation.

Just idag i nuläget har vi många fina hingstar och ston som tävlar på hög nivå och fortfarande kan du se på långt håll att det där ÄR en connemara.

Men redan nu finns det också ett gäng som vinner och placerar sig men får väldigt dåliga poäng på utställning, och inte sällan på Typ.

Men vad spelar det för roll när dom hoppar som gudar? Och deras avkommor gör det också. Men det kunde lika gärna varit en ridponny,,,,

Så hur gör man med den biten av connemaraaveln? Är den viktig?

Hei Tellus, jeg har tatt copy paste på Connemara.nu sin prestasjons topp liste Jeg undrer på hvilken av de hingstene du annser som ridponny typ, Jeg har tatt med de 10 beste, resterende kan du se ved å gå

http://connemara.nu/?p=1543

Inspirerad av Travronden har Connemara.nu tagit fram statistik på antalet
placeringar som avkommor efter olika avelshingstar tagit hittills i år.

I statistiken ingår placeringar tagna i LB och
högre och på regionala tävlingar och högre under 2012. Endast renrasiga avkommor
räknas. Siffran inom parentes bakom hingstens namn anger hur många avkommor
hingsten har registrerade i Sverige i åldern 6-20 år

Plac

Hingst

Placeringar

1

Poetic Justice (41)

60

2

Frederiksminde Hazy Chance (69)

46

3

Dale Haze (82)

39

Juno Rory (30)

39

5

Ashfield Cathal Crobdhearg (28)

36

6

Dexter Leam Pondi

31

7

Rooar (32)

30

8

Moy Hazy Cove

28

9

Rolls Royce (67)

26

Westside Fred

26

11

Countach Campbell (39)

25

De behöver inte alls bli av ridponnytyp för att kunna prestera. En väl ihopsatt connemara av den "gamla" typen kan ju hoppa hus likväl som en som har små pinnben. Det handlar ju även om att ha ryttare som kan förvalta talangerna och det är inte alltid lätt att få ihop allt på samma bräde.

Däremot kan det ju hända att det är lite svårare inom dressyren eftersom connemaror traditionellt inte ska ha den där überflashiga frambenssprattelstraven. Men det tycker inte jag är något att satsa på heller.

Camira: Jag anser att stoet har minst lika mycket inflytande som hingsten

Jag förstår inte varför man är "rädd" för presterande connemaror med placeringar i högre klasser. Måste det ligga en konflikt i typ och prestation? Konstigt. Jag undrar om man jämför den ibland lite "mulligare" utställningsponnyn med en mer slimmad ponny i tävlingskondition. Jag vet ponnys som fått lägre poäng på utställning när de tävlat, men när de senare i livet satts i avelsbox och då gått upp i vikt fått betydligt bättre poäng.

Gläds åt Poetic Annie som tog SM-guld i helgen. En utmärkt reklam för rasen!

Jag skrev ju i mitt första inlägg att idag har vi riktigt fina connemaror på tävlingsbanorna.

Men om 10 år? Min fråga blir varför det är taggarna utåt när jag bara nämner detta?

Fjordrasen har mer betäckta ston i år än vad connemararasen har.

Det är ingen tävling men det kanske finns en marknad som inte söker slimmade fullblodsponnys.

Kan vi avla connemaror som ser ut som connemaror OCH tillfredställa tävlingsryttarnas behov är ju det super!

Tror vi på det? Jag hoppas det!

Tellus123, det er bare å sette igang å avle så kan du hjelpe til med å oppfylle dine önsker. Jeg har värt 4 dager i Borås og sett på Ängla hoppet og SM, personlig syntes jeg de Connemarene jeg så der som presterte noe og de med prestasjons blod  så rastypiske ut ikke som noen slimmade sport ponnys, Poetic Annie og Idefix de villon , Lofty Rowena , Lofty Rose of Tralee , Fainleog Fenella , Donnacaha Ban , Poetic Kelly , og Bjennesby Timberlake. mfl

Ja du har rett, kanskje de ikke hadde fått röd rosett på noen utstilling men like forbanna er de rastypiske Connemarer, hadde vi som holder på med Connemara avel ikke brydd oss om at de skulle väre rastypisk så hadde vi avlet med ridponnier og og imp Irland etc og gitt en lang marsj i å väre Connemara oppfödare, og blitt en sport ponny oppfödare. Tror du en Connemara oppfödare ikke bryr seg om at avkommene som produsseres skal se rastypiske ut.

Les i CPBS rasbeskrivning og i SCS versjon om hva Connemarene skall opfylle for noen krav, Tror du hvirkelig at de fete grisene som er fostret på gris protien og vinner Cliffden show opfyller de kravene. Hvorfor kjöpte CPBS in fullblods hingsten Litle Heaven i 1947 ?

Hvorfor hadde Glowes Misty skavsår efter seler på Cliffden show, Ikke fordi hun hadde varit med på utstellning, hon hadde plogat åkrarna hemma. Prova og ploga med din BIS show winnare i dag.

Og Tellus123 hur ser en Connemara ut ?